[]-47/親
「アクシデント2」(2004/2/24更新)
オジサン

最初--す。
都岳連の救助隊の隊長(?だったと思いますが)のMさんと長野県の「ヘリ有料化」について意見をしていますが、都連盟の救助隊としては「反対」の申出でをしないのですか?、都岳連救助隊が動かないのなら、都連盟(労山)救助隊が都岳連の方に反対の共同の申入れをしませんでしょうか?

○:都岳連の救助隊の隊長(?だったと思いますが)のMさん
> 新保さんこん○○は。
> このことは21日か22日に骨子が決まったばかりなので経緯を見てから、必要なら対
> 応することとなると思います。

○都岳連の救助隊の隊長(?だったと思いますが)のMさん
> > Mさん、新保です。個人メールで失礼します。
> > 新聞の発表をそのままのせるということはともかくも、都岳連「救助隊」として
> >は こうしたことに反対をしないのですか?
> > 一部の「安易なヘリ要請」を全体まで拡大解釈するという事に対して「見解」を
> >持って行かない限り、遭難者に対して「安易なヘリ要請は結局自分たちの首を絞める
> > のですね。」ということになりそうで?

○メーリングリストに流れたM氏のメール
とうとう決まってしまいました。
安易なヘリ要請は結局自分たちの首を絞めるのですね。
> 県有ヘリの山岳救助を有料化へ 
> http://www.asahi.com/national/update/0122/019.html

第┃ 118┃回┃『今年もよろしくお願い致します。2』(2003/1/16)<長文>
●労山の山岳共済
> 会員で何人かは日山協・都岳連の保険にダブって入っているのですが・・・
> 労山の方では労山の山岳共済との兼ね合いで捜索費め死亡金等の制限はあるので
>しょうか?
労山の山岳保険(遭対基金)について、死亡・入通院・後遺症などに対します給付は、他の保険に入っていられても、まったく制限はありません。生命保険の扱いといっしょです。
救助・捜索費は(損害保険と同じでしょうか)、実費支給ですので、何処か一つの山岳保険を使われるとこになります。遭対基金はかなり優位だと思います。
日山協と労山の山岳保険にそれぞれ入っていました2名が遭難して(G山想の谷川でした)、救助捜索費が発生したケースがありました。
認定金額を折半して(2名でしたので)、それぞれの山岳保険から支給されました。(このカッコ内は新保記:例えば3人の場合はかかった金額から認定できる金額を確定後、共済保険の対象は3分の1になります。残りの2人が保険に入っていない場合もです。保険又は山岳共済に入っている方と山に行きましょうね)
遭対基金の担当の私と、相手の保険会社の担当者とやり取りをして、お互いに処理しました。スムースでしたよ。 労山遭対基金:桑村

第┃ 144┃回┃  『氷、まだですね』(2003/11/27)
●先日、日和田で二件の死亡事故がありました。
一件はテープスリングが解けると言う原因で・・・。
もう一件は、単独で登っていて(松の木の10m右のカンテ)。末端を固定しランナーを取りながら、終了点について、終了点にザイルを通して、ランナーを付けない方のザイルで懸垂をして末端処理をして無かったのですっぽ抜けてグランドホールして亡くなられています。

1、ソロで登るときと懸垂をする道具が「グリグリ」を使用しています。グリグリの場合すごく流れすぎます(バーを操作すると言うため)直接には末端処置をしていないためですが、エイト環等の場合ならあるいは手前で・・・「気づいた」かもしれません。
2、日和田 -->続き

11/29 04:58
<前の親
レスを書く
レス無し
次の親>
Child K-Tai